组件是空容器，语义由场景定义。语义不由组件名称决定，而由覆盖层外赋。
分类回答"这是什么"，语义域回答"在此场景下它意味着什么"。
<Alert>、<Button> 只是视觉形态的空壳。语义由场景外赋，而非内生于名称
每个界面点必须且只能被一个 L1 覆盖层声明。语义是"层"的属性，不是"组件"的属性
同一个术语在不同域含义不同。跨域绑定被机器拦截，域边界靠规则维护
分类模型（Taxonomy）在 AI 生成时代系统性失效
设计系统负责人
"组件库一升级，语义跟着重写，返工从头来过"
根因：语义绑死在组件实现里
AI 工程师
"视觉对了，语义错了——高危操作被画成了普通操作"
根因：容器无语义身份，靠视觉惯性猜
设计师
"'错误提示要克制'，十条产品线解读出十种实现"
根因：形容词无边界，不可判定
前端
"type='error' 一个参数打天下，场景信息全丢了"
根因：单参数无法表达场景归属
四条反馈指向同一个根因：语义没有自己的边界层
语义要么长在组件里、跟着实现走（升级即重写），要么飘在文档里、靠人解读（"要克制"十种理解）——机器拿到的只是一个 type 字符串，不知道"这个组件在此场景承担什么语义"。
<Alert> 只是圆角、图标位、关闭按钮的容器。语义由覆盖层注入。
选择覆盖层，观察同一个 Alert 的语义变化
阻断器
用户必须立即处理，否则系统状态恶化
🚨 系统级故障，对话上下文可能丢失
建议刷新页面重新开始，或导出历史记录。
视觉映射
红色脉冲 + 八边形图标
行为约束
必须二次确认 + 恢复路径
文案约束
必须说明后果严重性
信息条
用户可选择性关注，不影响系统状态
ℹ️ 新功能上线：智能摘要已支持 PDF 文档
路径提示
用户需要方向确认，无状态风险
→ 下一步：确认订单信息
对话边界
双向交流，上下文持续累积
💬 我无法回答这个问题。你可以尝试换个问法，或开始一个新话题。
L1 Mutual Exclusion · 覆盖层互斥是语义域的基石
✓ 合法：单一 L1 覆盖
界面点：支付确认弹窗
<Modal overlay="transactional"> <Alert binding="status.critical" /> <Form /> <Button binding="action.destructive" /> </Modal>
✕ 非法：双重 L1 覆盖
界面点：支付确认弹窗
<Modal overlay="transactional"
overlay="observational"> ← 冲突
<Alert binding="status.critical" />
<Alert binding="status.info" /> ← 冲突
</Modal>
[CI 阻断] overlay-mutual-exclusion
界面点同时声明了 transactional 和 observational 两个 L1 覆盖层。
规则：每个界面点必须且只能被一个 L1 覆盖层覆盖。
Anti-Corruption Layer · 域边界不是文档约定，是可判定的机器规则
场景：限流提示（observational 域）
AI 生成器输出：
<Alert overlay="observational"
binding="status.critical"> ← 跨层非法
请求过于频繁，请稍后再试
</Alert>
[CI 阻断] cross-layer-forbidden
status.critical 在 observational 域为非法绑定。
期望：status.warning（黄色静态 + 时钟图标）
修正：合法绑定
字典指导下的正确输出：
<Alert overlay="observational"
binding="status.warning"> ← 合法
请求频率已达上限，42 分钟后重试
</Alert>
✓ 跨层校验通过
status.warning 在 observational 域合法。
视觉：黄色静态 + 时钟图标 + 倒计时
字典 v1.0.0 注册的跨层禁止规则
覆盖层模型对四条真实反馈的闭环回应
删除草稿 = 删除生产库
同一个按钮，可逆与不可逆被画成同一模样
✓ 解法
声明 overlay="transactional" + action.destructive 后，高危场景被强制注入二次确认与不可恢复说明。可逆/不可逆由覆盖层区分，不再靠 type 参数猜。
组件升级，语义资产清零
<ErrorAlert> 升级即语义重写，换库等于返工
✓ 解法
覆盖层模型下语义定义在字典中，组件库换成 Ant Design / 自研库均可挂载。语义资产独立于组件实现。
"要克制"十种理解
形容词没有边界，规范越写越厚、分歧越来越大
✓ 解法
observational 域把"克制"翻译为可判定约束：禁止要求输入、必须提供退出路径、文案必须说明后果。验收争议变成"违反了哪条域约束"。
AI 把限流画成致命红
AI 不知道场景归属，视觉惯性替代语义判断
✓ 解法
限流的域归属 observational，status.critical 在该域为非法绑定，CI 阻断。AI 的场景误用在生成前即无法成立。
语义域是元规则层的地基
语义域（边界）→ 语义绑定（域内定义）→ 场景映射（域内实例）→ YAML 契约（引用域）→ 编译管线（校验域）